В последние годы биометрия всё активнее проникает в повседневную жизнь. Сканеры лиц на смартфонах, отпечатки пальцев в банках, голосовая идентификация в колл-центрах — всё это подаётся как удобно, быстро и, якобы, безопасно. Но за кажущейся простотой скрывается гораздо более тревожная картина: ваше лицо, голос и отпечатки пальцев — это не пароли, которые можно просто сменить.

Без права на ошибку

Пароли можно сбросить. Флешку с цифровой подписью — заменить. А что вы сделаете, если вашу биометрию украдут? Сменить лицо? Отпечаток? Голос? Эти данные уникальны, и именно это делает их уязвимыми. Один раз «утекшие» — они остаются в руках злоумышленников навсегда.

На первый взгляд, кажется, что кража биометрии — это что-то фантастическое. Но сегодня это проще, чем когда-либо. Простой пример: нейросети уже научились создавать точные дипфейки не только на видео, но и в аудиоформате. Это значит, что можно воссоздать голос человека с нужной интонацией и обмануть голосового помощника банка. Слишком фантастично? Уже происходило.

Дипфейк как оружие

Развитие нейросетей и генеративного ИИ сделало возможным точное копирование внешности и речи. Достаточно 30 секунд вашего видео в интернете — и вас можно «пересобрать» в виртуальном пространстве. А теперь представьте, что ваш банк использует голосовую биометрию. Или что ваш смартфон — систему распознавания лиц. Всё, что нужно злоумышленнику — найти ваш публичный профиль.

В отличие от обычных логинов и паролей, биометрические данные невозможно аннулировать. Их компрометация — необратима. А многие сервисы даже не сообщают о взломах, если речь идёт о биометрии.

Надежнее ли альтернатива?

На этом фоне всё большую ценность приобретают традиционные средства защиты, которые остаются под контролем владельца. Один из наиболее безопасных вариантов — это использование криптографических токенов и аппаратных носителей. Они не требуют передачи биометрических данных, не подвержены фальсификации голосом или видео и легко заменяются в случае утраты. Подробнее о таких решениях можно узнать по ссылке на статью про сертифицированные токены для ЭЦП, где объясняется, как аппаратные средства обеспечивают реальную цифровую безопасность.

Биометрия ≠ безопасность

Звучит парадоксально, но биометрия часто навязывается под предлогом повышения защиты. Хотя в действительности она делает пользователя уязвимым: один раз записанные отпечатки или сканы лица — это перманентный ключ к вашим данным. А значит, риск утечки становится вечным риском.

К тому же, кто контролирует хранилище биометрии? Государство? Банк? Частная компания? В любом из этих случаев вы теряете контроль. Причём навсегда.

Что делать?

• Не соглашаться на биометрию по умолчанию. Всегда уточняйте, можно ли выбрать альтернативу.

• Использовать проверенные механизмы защиты, не завязанные на физиологические параметры.

• Минимизировать цифровой след — чем меньше ваших фото, голосовых записей и сканированных документов в сети, тем лучше.

• Следить за законодательными инициативами, особенно в области цифрового профиля и идентификации.

Биометрия звучит удобно. Но удобство — не синоним безопасности. В мире, где цифровые подделки становятся всё совершеннее, полагаться только на лицо или голос — это всё равно что запирать дверь кодом, написанным на ней маркером.

Пока не поздно, стоит задуматься: может быть, традиционные, сертифицированные и заменяемые токены — это не атавизм, а единственная здравая альтернатива?