Юрист рассказала Мойке78, как СМИ может коснутся закон о запрете треш-стримов

Вступление закона о запрете треш-стримов в России

В России вступил в силу закон о запрете треш-стримов, который вызывает много дискуссий в обществе и среди блогеров. Теперь за публикацию видео с демонстрацией противоправных и насильственных действий блогерам грозят крупные штрафы.

Суть закона

В первую очередь, данный закон направлен против контента, который демонстрирует жестокость и садизм. Это видео, на которых блогеры издеваются над людьми или животными, могут привести к негативным последствиям как для авторов, так и для зрителей. Ранее такие ролики могли собирать миллионы просмотров, размывая у зрителей представления о допустимости насилия.

Согласно закону, гражданам, опубликовавшим подобный контент, придется заплатить от 50 тысяч до 100 тысяч рублей. Штрафы для должностных лиц составят от 100 тысяч до 200 тысяч рублей, а для юридических лиц – от 800 тысяч до 1 млн рублей.

Неясности вокруг трактовки закона

Одной из главных проблем является неопределенность в том, какие именно публикации будут считаться треш-контентом. В СМИ часто появляются кадры криминальной хроники, которые могут оспаривать данный закон. Например, записи разборок на дороге или драки между соседями могут быть непонятно интерпретированы.

Мнение юриста о последствиях для СМИ

Редакция Мойка78 обратилась за комментарием к юристу Александре Гудименко. Она упомянула, что данный закон в первую очередь касается блогеров и треш-стримеров, но его трактовка может затронуть и СМИ.

Квалифицирующим признаком должен быть умысел, направленный на призыв к подобной деятельности. Например, когда показываются сцены жестокости с намерением убедить, что это здорово. Но, учитывая, как у нас прописываются законы, это может коснуться и СМИ. Последствия крайне негативные – от больших штрафов до конфискации техники,

Рекомендации для СМИ

Адвокат советует редакциям соблюдать осторожность, публикуя материалы, которые могут быть подвержены трактовке. Например, публикация сцен массовых драк может быть рискованной, и лучше размывать такие моменты.

Сейчас я бы рекомендовала направить запросы относительно того, как и в каких рамках СМИ могут освещать преступления. И использовать так называемые шашечки. Закон немного размытый, поэтому важно, как он будет применяться в жизни.

Подписи и осуждение насилия

Также рекомендуется добавлять в материалы подписи, которые осуждают подобные действия. Это поможет подчеркнуть позицию редакции и может исключить квалифицирующий признак насилия.

Иначе, пока не сформирована правоприменительная практика, действительно может возникнуть негативная административная и уголовная ответственность даже для крупных СМИ.

Заключение

Такой закон поднимает множество вопросов о свободе слова, границах контента и ответственности как блогеров, так и традиционных СМИ. Правоприменительная практика и судебная практика по этому закону будут формироваться в ближайшее время.