Экономическая коллегия Верховного суда РФ: Разъяснения по штрафным санкциям за задержку исполнения обязательств

Экономическая коллегия Верховного суда Российской Федерации (ВС РФ) вынесла значимое разъяснение в отношении правильного начисления штрафных санкций, связанных с задержкой выполнения обязательств по коммерческому кредиту. Данное разъяснение возникло в результате спора между подрядчиком и заказчиком, который вызвал большой интерес в юридических кругах.

Суть спора: случай компании «Интеб»

В рамках дела № А40-48222/2023 возник спор о правомерности списания процентов за пользование коммерческим кредитом. Подрядчик, известная компания «Интеб», задержала завершение ремонта котельной, что вызвало недовольство у заказчика – «Центрального жилищно-коммунального управления» Министерства обороны России. Заказчик потребовал уплаты неустойки за каждый день просрочки, а также процентов за использование коммерческого кредита, так как был предоставлен аванс.

Сумма претензий

Общая сумма претензий со стороны заказчика превысила 2,5 миллиона рублей. Ввиду отказа компании «Интеб» удовлетворить требования заказчика добровольно, он был вынужден обратиться в суд для защиты своих интересов.

Решения судов нижестоящих инстанций

Суды нижестоящих инстанций поддержали ответчика, сославшись на необходимость пересчета неустойки с учетом постановления № 497 о банкротном моратории. Они также применили правила постановления № 783 о списании неустоек в контексте требования о взыскании коммерческого кредита. Однако решение судов вызвало недоумение у учреждения заказчика, так как в жалобе в Верховный суд было указано, что проценты за пользование коммерческим кредитом не квалифицируются как неустойка.

Экономическая коллегия: разъяснение природы процентов

Экономическая коллегия Верховного суда, изучив все материалы дела, подчеркнула, что коммерческий кредит по своей правовой природе является займом. Проценты, которые начисляются за его использование, представляют собой плату за пользование денежными средствами. Таким образом, суды нижестоящих инстанций допустили ошибку, применив постановление № 783 к требованию истца о взыскании процентов.

Проценты в условиях банкротного моратория

Согласно постановлению Пленума № 44, в период действия банкротного моратория проценты по коммерческому кредиту продолжают начисляться. При рассмотрении дела ответчик не оспаривал природу процентов, но только арифметический расчет платы. При этом суды трех инстанций не выявили оснований, свидетельствующих о том, что требование истца имеет иной характер, помимо ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Итоги решения Верховного суда

Экономическая коллегия Верховного суда отменила решения нижестоящих судов в части отказа во взыскании с компании «Интеб» 1,4 миллиона рублей за пользование коммерческим кредитом. Дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Заключение

Данное разъяснение Верховного суда стало важным шагом в понимании различий между неустойкой и процентами по коммерческому кредиту, что, безусловно, окажет влияние на практику применения законодательства в данной области.